Оспариваемые договоры предусматривали передачу помещений детского сада в аренду ЗАО «Обозерское хлебоприёмное предприятие» для осуществления торговой деятельности.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация муниципального образования могла заключить такие договоры только в отношении излишних, неиспользуемых или используемых не по назначению помещений.
Кроме того, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» не была проведена экспертная оценка последствий заключения указанных договоров для обеспечения прав детей.
По результатам рассмотрения исков прокурора оспариваемые договоры аренды решением Арбитражного суда Архангельской области признаны недействительными, на арендатора возложена обязанность возвратить арендуемые помещения детскому саду.
.JPG)
