Дело в том, что часть бизнесменов Северодвинска не согласна
с тем, как городская власть реализует Федеральный закон №
В июне 2009 года Совет депутатов Северодвинска утвердил специальный Перечень,
куда включены 302 объекта недвижимости, которые предполагается сохранить в
муниципальной собственности для развития бизнеса в будущем. Аренда площадей,
включенных в Перечень, гарантирует выгодную льготную ставку аренды. Однако
некоторые предприниматели полагают, что Перечень нарушает их права — не дает
возможности приватизировать муниципальные площади в упрощенном порядке.
Арендаторы муниципальных площадей обратились в суд. Но Арбитражный суд
Архангельской области вынес уже 7 решений, подтверждающих законность действий
органов местного самоуправления по созданию Перечня имущественной поддержки
малого и среднего бизнеса.
Свою позицию по данному вопросу уже сформулировала и кассационная инстанция -
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, — в постановлении которого
указано: «Преимущественное право на приобретение муниципального помещения в
собственность может быть реализовано субъектом малого и среднего
предпринимательства в том случае, если собственник муниципального имущества
изъявил волю на его отчуждение путем принятия решения о приватизации данного
имущества».
Как разъяснили в Правовом управлении Администрации Северодвинска, это означает,
что если органы местного самоуправления не приняли решение о приватизации
соответствующего муниципального имущества, соответственно, не может быть и речи
о реализации преимущественного права на его приватизацию. Таким образом,
кассационная арбитражная инстанция Северо-Западного округа подтвердила
незыблемость одного из основных принципов российского права, закрепленного
частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации: «Никто не может быть лишен
своего имущества иначе как по решению суда». В России признаются и защищаются
равным образом как частная, так и муниципальная формы собственности (часть 2
статьи 8 Конституции Российской Федерации).
.JPG)
