Москва. 18 июня состоялось совместное заседание трех партийных клубов на тему «Кадровая политика Партии».
В ходе принципиальной дискуссии участниками высказывались резкие и иногда полярные мнения. Уже подытоживая сказанное, заместитель Секретаря Президиума Генерального совета «Единой России», координатор Партии по работе с политическими клубами Юрий Шувалов высказал мнение, что обсуждаемый вопрос имеет и для Партии, и для общества первостепенное значение. Однако именно поэтому от всех участников дискуссии требуется особая ответственность и взвешенность суждений. «При этом очень важно понимание, что наша дискуссия будет иметь большой резонанс и в регионах», - подчеркнул Юрий Шувалов. По его мнению, разговор должен сконцентрироваться на вопросах: «Должны ли мы предъявлять на данном историческом этапе развития Партии к ее членам дополнительные требования» и «В чем они могут заключаться». «Дискуссия только началась, и нам еще предстоит ее продолжить», — отметил Шувалов.
Вопрос о критериях членства в «Единой России» будет вынесен на рассмотрение Президиума Генерального совета Партии.
Открывая заседание, Юрий Шувалов подчеркнул следующие моменты:
— Сегодня мы хотим выработать мнения о том, что мы можем предложить Партии в области кадровой политики, а также сформулировать предложения по процедуре приема в Партию и требования к людям, занимающим в партийной структуре руководящие посты. Это сегодня чрезвычайно важная задача в связи с тем, что «Единая Россия» ставит перед собой новые и принципиально ответственные задачи. Поэтому предлагаю отнестись к нашему разговору предельно внимательно и ответственно, поскольку наши предложения могут быть полезны всей Партии.
Член Генерального совета «Единой России», координатор Государственно-патриотического клуба Партии, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по делам Федерации и региональной политике Ирина Яровая считает, что эффективность управления предполагает разбюрократизацию и декриминализацию, и это имеет прямое отношение к кадровой политики Партии:
— Наша позиция по данному вопросу заключается в нескольких ключевых моментах. Первое. Совершенно не обязательно наращивание численности Партии. Ведь мы прекрасно понимаем, какие издержки это вызывает. В этом стати была большая проблема КПСС, когда всех стремились сделать членами Партии.
Второе. Совершенно очевидно, что принятие в «Единую Россию» должно предполагать у человека активную позицию не просто гражданскую, но и его намерения активно участвовать в жизни Партии, отражая в своей деятельности партийную позицию по принципиальным вопросам. Партия — это, в том числе, и кадровый лифт, и стесняться этого не нужно. Наша задача выявить и мобилизовать интеллектуальный ресурс, который будет реализовывать политические задачи Партии и который будет полезен обществу уже для решения социально-экономических проблем. Подчеркну — качественного решения проблем, потому что часто мы сталкиваемся с непрофессиональным подходом к тем или иным вопросам. Поэтому, если «Единая Россия» будет подходить ответственно к членству в Партии и выявлять людей, которые готовы работать — это принципиально важно.
Третье. Сейчас широко обсуждается вопрос о чистке рядов Партии. Я призываю не бояться этого слова. Если мы сегодня заявляем серьезные задачи по борьбе с корруцией, то почему мы так стыдливо умалчиваем о своих проблемах. Давайте с ними разберемся, ведь этого ждет общество. Если мы будем терпеть в региональных организациях коррупционеров, ничего хорошего у нас не выйдет, сколько бы мы правильные вещи не говорили. Поэтому речь надо вести именно о чистке Партии. И тут не причем исторические аналогии. Нам нужен открытый и честный разговор с обществом. Это самый лучший путь, чтобы быть понятыми.
Кроме того это будет серьезный сигнал и для бюрократии. Когда мы начнем реальными действиями подтверждать, что наши намерения будут сопровождаться конкретными решениями, я думаю мы изменим ситуацию. Произойдет осмысление того, насколько сегодня тот или иной чиновник отвечает современным требованиям. Эффектиивность управления предполагает разбюрократизацию и декриминализацию. Без решения этих двух задач, мы не сможем реализовать Стратегию-2020.
Поэтому предлагаю в решении этих задач не следовать либеральным традициям, открывая двери для всех без разбора. Нужно помнить, что наша деловая репутация слагается из репутации каждого из нас. Поэтому вопросы личной репутации -это вопросы репутации Партии. У нашего клуба принципиальная позиция в этом вопросе.
«Какой должна быть партия? Какой мы ее видим?» - задался вопросами заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров. Ответы он предлагает искать, опираясь на исторический опыт создания партий:
— Мне кажется, сегодня у нас впервые появилась возможность создать партию, не похожую на КПСС. Но сегодня эту возможность предлагается похоронить, даже не попытавшись ею воспользоваться.
Чистки в партии не мы придумали. Здесь неплохо бы с историей вопроса познакомиться. Посмотреть бы, что предлагает опыт человечества в данной области.
У нас в стране опыт сложился только один. Это большевики и меньшевики. Потом пошли чистки, очищали и промышленников, и генетиков, и врачей, и т.д. Но весь смысл в том, что все эти чистки были чистками инакомыслящих. Вот это самое страшное. А поскольку в нашей стране такие чистки могли проводиться только путем террора, мне страшно не само слово «чистка», а призыв этого слова не бояться.
О какой чистке мы говорим сегодня? Нам снова предлагается борьба с инакомыслием. Поэтому я категорически против любых чисток. Против насаждения в Партии борьбы с теми, кто мыслит иначе.
Так вот есть накопленный веками опыт, как создавать партии.
И мы с вами сегодня находимся на развилке. И призывы к чистке — это призывы
снова вернуться в тоталитарное государство. Так вот партия не должна давать
привилегий. И выдвигая
Первый заместитель Секретаря Президиума Генерального совета партии «Единая Россия», председатель комитета Госдумы по труду и социальной политике Андрей Исаев считает, что если сегодня Партия не ответит на запрос общества о коррупции, она потеряет свой важнейший ресурс — общественное доверие:
— Я начинал свою политическую карьеру с борьбы с КПСС. Я знаю, что такое чистки. И, тем не менее, если сегодня сказать, что есть водораздел с этими или с теми, я присоединю свой голос к тому, что сказала Ирина Яровая, и к тому, что написал Александр Хинштейн.
Вот почему. Партия не имеет право сегодня не ответить на основной запрос общества, который существует. Сегодня «Единая Россия» — самая массовая политическая партия в стране. Нас 2 миллиона. Мы сами влиятельная политическая сила в стране. Мы получили 64% голосов. Такого еще не было в истории России. И все это было достигнуто за рекордно короткие сроки, за семь лет.
Нас обвиняют в том, что это достигнуто с помощью административного ресурса. Но важно то, что это было поддержано обществом. Но при таком строительстве мы не могли не допустить определенного брака. Этот брак есть. Он состоит из двух вещей. Не из инакомыслия. Он состоит из балласта, когда цехами записывали в Партию, и из коррупции.
Если сегодня мы не ответим на запрос общества, почему в отношении высокопоставленных членов «Единой России» возбуждены уголовные дела? Почему мы сами не остановили их до того, как вступил в законную силу приговор суда? В этом случае мы потеряем общественное доверие.
От КПСС мы отличаемся по ряду важных признаков. Первый -это идеология. В отличие от КПСС идеология «Единой России» предполагает многоукладность и многопартийность.
Второй момент. Чистки в РСДРП, которые проходили до ее прихода к власти, мало кого волновали. А чистки в КПСС стали трагедией, когда они стали репрессиями. А случилось это потому, что КПСС перестала к этому времени быть партией, она стала частью государства. И исключение из партии было концом для человека. Но никто сегодня не может сказать, что сегодня исключение из «Единой России» — это конец жизни. От нас ушли люди в «Справедливую Россию» и ничего с ними не произошло.
Общество хочет, чтобы мы восстановили статус народной партии. Общество должно понять, что мы не партия коррумпированных чиновников и не партия олигархов. И мы должны поэтому, в случае, если олигархи и коррумпированные чиновники встают на пути общества, избавляться о них.
Главное, чтобы очищение рядов партии не превратилось в компанейщину. Подход к людям должен быть только индивидуальным. Мы будем предлагать Президиуму Генсовета заслушать доклады руководителей всех трех идеологических клубов Партии, и решим, как дальше двигаться в этом направлении.
Координатор «Единой России» по патриотическому воспитанию, первый заместитель председателя общественной организации «Боевое братство», депутат Госдумы Дмитрий Саблин отметил, что чистка рядов Партии должна начинаться на низовом уровне:
— Говоря о чистке Партии, я хотел бы обратиться к Уставу. Там написано, что чистки должны проводиться самими партийцами. Что такое Партия? Это депутаты всех уровней, структуры Партии или люди — рядовые члены Партии? Если посмотреть, как создавалась Партия на начальном этапе, то создавали ее главы муниципальных образований. Так например было в Московской области. Туда включались работники ЖКХ, соцзащиты, систьемы образования. Естественно руководители политсоветов -это мэры городов. Сегодня же мы имеем удивительную возможность. У Партии высокий авторитет в обществе. Сегодня много толковых людей хочет прийти в Партию, и сегодня даже этим людям не дают и мешают войти в Партию.
То есть те структуры, которые сегодня управляют, они оказывают давление на этот процесс. И еще раз напомню, что у нас в Уставе записано, что рядовые партийцы сами должны выбирать и менять своих руководителей. То есть, когда мы сегодня ставим вопрос о чистке Партии, нам очень важно не повторять ошибок. Ведь процесс создания партии не закончен. Поэтому я считаю, что обновление рядов нужно, только происходить все это должно обязательно снизу путем выборов руководителей первичных организаций. И выборы эти должны проходить на альтернативной основе и тайным голосованием.
Член Генерального совета партии «Единая Россия», член Комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Владимир Мединский считает, что Партии нужна не чистка, а очищение Он также выступил с предложением вернуть территориально-производственный принцип формирования партийных первичек:
— Я несколько лет проработал руководителем регионального исполкома Партии. Думаю, что очищение Партии нужно. Но не идеологическое и не коррупционное, а организационное. Избавляться, в первую очередь, надо от мертвых душ. Люди не платят взносы, и это тоже недопустимо. И тогда это будет не чистка Партии, а ее очищение.
Теперь о членстве. Исключать за то, что человек активно не работает в Партии — это перебор. Его самая главная работа, что он придет голосовать и свою семью приведет. А работать должен аппарат. Его надо численно уменьшать.
Потом очень важная мысль об альтернативных выборах всех уровней руководства. Если мы придем к этому, это будет здорово. Мы все видели американский праймериз, и для меня это великолепный образец внутрипартийной демократии. И у нас есть такой опыт в отличие от других Партий. Его обязательно нужно развивать.
И еще одно важное предложение. В свое время мы отказались от создания партийных организаций по производственному принципу, оставили территориальный принцип. Сегодня в этом никакого смысла нет. Человек — существо социальное, и он живет на работе, а дома занимается семьей. Ведя территориальный принцип, мы гробим внутрипартийную демократию на низовом уровне. Если мы хотим, чтобы два миллиона человек реально работали в Партии, надо вернуть территориально производственный принцип партийных организаций. И каждая производственная организация пускай сама решает, хочет она иметь у себя партийную организацию или нет.
Источник: Edinros.Ru
.JPG)
