Заявитель обжаловал допуск к участию в аукционе ООО «Спецавтосервис». Кроме того, со слов СМУП «Спецавтохозяйство», заказчик в документации об аукционе не указал субъектов, чьи отходы подлежат размещению, и само место размещения отходов.
По словам подателя жалобы, в лицензии ООО «Спецавтосервис» отсутствует разрешение на такой вид деятельности, как размещение отходов, поэтому комиссия должна была отстранить данного подрядчика от участия в торгах.
Однако в ходе изучения материалов дела выяснилось, что ООО «Спецавтосервис» имеет действующую лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных расходов. Что касается второго довода жалобы, в извещении и документации об аукционе были отражены все необходимые сведения, предусмотренные ФЗ «О размещении заказов», в том числе наименования субъектов, чьи доходы необходимо разместить. А указание в аукционной документации места размещения отходов невозможно, поскольку это противоречит требованиям законодательства о госзакупках.
И, наконец, главное: начальная цена контракта, о котором идет речь, составила 1 миллион 18 тысяч 156 рублей 22 копейки. Заявки на участие в торгах подали две организации — заявитель и ООО «Спецавтохозяйство», в результате оба участника были допущены к публичной процедуре. В процессе аукциона начальная цена контракта была снижена до суммы, чуть превышающей 50 000 рублей, победителем было признано СМУП «Спецавтохозяйство». На вопрос членов комиссии Архангельского УФАС, реально ли выполнить работы по контракту за итоговую сумму торгов, представители СМУП «Спецавтохозяйство» заявили, что цена в 50 000 рублей для них крайне убыточна, и признались: демпинговать пришлось для того, чтобы рынок рассматриваемых услуг не занял их конкурент ООО «Спецавтосервис».
.JPG)
