МОСКВА. Накануне очередного осеннего Единого дня голосования, в ходе которого жители ряда российских регионов будут голосовать на местных или региональных выборах, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, какие качества и «страницы» биографии кандидата на выборную должность влияют на желание россиян голосовать «за» или «против» него. Предыдущий опрос на эту тему прошел пятнадцать лет назад, в 1993 г., таким образом у нас есть возможность проследить, как те или иные качества политиков с течением времени теряли для россиян свою притягательную ценность — или, напротив обретали её.
Как показало исследование, наиболее привлекательны для россиян такие качества кандидата, как его намерение ужесточить законодательство по борьбе с преступностью, поддержка курса президента и правительства и стремление сохранить единое экономическое пространство СНГ. Наименее важны склонность к сближению России с Западом, расширению прав и полномочий местных властей и прежнее членство в КПСС.
Для большинства россиян (67%) наиболее положительным качеством кандидата является его намерение ужесточить законодательство по борьбе с преступностью. Пятнадцать лет назад таких было еще больше — 78%. Наибольшую поддержку это качество находит у селян (75%) и столичных жителей (72%). Только 3% негативно оценивают подобную установку кандидата.
Второе по притягательности качество кандидата — поддержка им курса президента и правительства. За такого кандидата готовы голосовать 52% опрошенных. В 1993 г. это качество было менее популярно (36% «за»). Чаще прочих такое мнение высказали сторонники «Единой России» (66%). Почти в четыре раза снизилась доля тех, кто негативно оценивает «провластную» ориентацию подобную установку кандидата — с 22 до 5%.
45% россиян положительно оценивают намерение кандидата расширять единое экономическое пространство с другими республиками СНГ (в 1993 году об этом заявляли 63% наших соотечественников). 7% высказывают противоположное мнение.
Четверть россиян готовы голосовать за кандидата, агитирующего за сближение России с Западом (24%). Но в 1993 г. таких было вдвое больше — 50%. А каждый пятый опрошенный (18%) негативно оценил намерение развивать отношения с Западом (в 1993 году об этом заявляли 14%). Чаще других одобряют намерение расширять связи с Западом сторонники «Справедливой России» (36%), противоположное мнение чаще высказывают респонденты, поддерживающие КПРФ (34%).
Каждый третий респондент (32%) — за то, чтобы кандидат поддерживал ускоренное проведение экономических реформ (в 1993 году об этом заявляли 52%). Каждый десятый (10%) высказывает обратную точку зрения. За пять лет вдвое возросла доля респондентов, для которых такое качество кандидата не имеет значения — с 13% до 26%. Еще треть (31%) затруднилась ответить.
Для 31% имеет позитивное значение опыт работы кандидата в органах исполнительной или местной власти (в 1993 году - 39%). Еще 31% наших соотечественников отмечают, что этот факт будет иметь позитивное значение (15 лет назад доля таких респондентов составляла 39%). Опыт работы депутатом для 38% наших сограждан также не имеет значения. Но для 23% опрошенных этот факт имеет положительное значение (с 1993 г. доля таких респондентов возросла на 10%). Каждый десятый респондент (10%), напротив, заявляет, что опыт работы депутатом негативно скажется на решении голосовать за этого кандидата (в 1993 году об этом заявлял почти каждый пятый россиянин — 24%).
Россияне неоднозначно высказались по поводу отношения к такому качеству кандидата, как намерение расширять полномочия местной власти: 26% заявляют, что для них это не имеет значения, 25% положительно оценивают такую установку. По сравнению с 1993 годом, доля сторонников каждой позиции изменилась — с 52% и 15% соответственно. 16% россиян негативно оценивают намерение кандидата расширять полномочия местной власти (за пять лет их количество возросло на 5% — с 11%). Еще 33% затруднились ответить.
Для 36% россиян бывшая принадлежность кандидата к КПСС никак не повлияет на их намерение голосовать «за» или «против» него (за пять лет количество таких респондентов снизилось с 45%). 13% россиян оценивают отсутствие принадлежности к этой партии как положительное качество (в 1993 году об этом заявляли 30% опрошенных). По мнению 7%, этот факт будет играть негативную роль. 24% затруднились ответить.
Инициативный
всероссийский опрос ВЦИОМ проведён
Скажите, пожалуйста, будет ли способствовать Вашему решению голосовать за кандидата или против него тот факт, что он… |
||
|
1993 |
2008 |
1. Намерен ужесточить законодательство по борьбе с преступностью |
|
|
За |
78 |
67 |
Против |
3 |
3 |
Не будет влиять |
8 |
15 |
Затрудняюсь ответить / Трудно сказать |
12 |
15 |
2. Поддерживает политический курс президента и правительства |
|
|
36 |
52 |
|
Против |
22 |
5 |
Не будет влиять |
21 |
21 |
Затрудняюсь ответить / Трудно сказать |
22 |
22 |
3. Выступает за развитие единого экономического пространства с другими республиками СHГ |
|
|
За |
63 |
45 |
Против |
6 |
7 |
Не будет влиять |
12 |
22 |
Затрудняюсь ответить / Трудно сказать |
19 |
26 |
4. Выступает за тесные связи с Западом |
|
|
За |
50 |
24 |
Против |
14 |
18 |
Не будет влиять |
16 |
25 |
Затрудняюсь ответить / Трудно сказать |
20 |
33 |
5. Выступает за ускоренное проведение экономических реформ |
|
|
За |
52 |
32 |
Против |
13 |
10 |
Не будет влиять |
13 |
26 |
Затрудняюсь ответить / Трудно сказать |
22 |
31 |
6. Имеет опыт работы в органах исполнительной или местной власти |
|
|
За |
39 |
31 |
Против |
12 |
6 |
Не будет влиять |
29 |
36 |
Затрудняюсь ответить / Трудно сказать |
20 |
27 |
7. Выступает за расширение полномочий местной власти |
|
|
За |
52 |
25 |
Против |
11 |
16 |
Не будет влиять |
15 |
26 |
Затрудняюсь ответить / Трудно сказать |
22 |
33 |
8. Был прежде депутатом |
|
|
За |
13 |
23 |
Против |
24 |
10 |
Не будет влиять |
42 |
38 |
Затрудняюсь ответить / Трудно сказать |
21 |
30 |
3. Никогда не состоял в КПСС |
|
|
За |
30 |
13 |
Против |
7 |
7 |
Не будет влиять |
45 |
36 |
Затрудняюсь ответить / Трудно сказать |
17 |
24 |
Скажите, пожалуйста, будет ли способствовать Вашему решению голосовать за кандидата или против него тот факт, что он поддерживает политический курс президента и правительства (2008) |
|||||||
|
Всего опрошенных |
Партии, за которые россияне проголосовали на выборах в Госдуму России, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье |
|||||
КПРФ |
ЛДПР |
«Справед-ливую Россию» |
«Единую Россию» |
Не стали бы участвовать в выборах |
Затрудняются ответить |
||
За |
52 |
27 |
36 |
44 |
66 |
26 |
36 |
Против |
5 |
14 |
7 |
0 |
3 |
11 |
4 |
Не будет влиять |
21 |
28 |
32 |
31 |
17 |
30 |
21 |
Затрудняюсь ответить / Трудно сказать |
22 |
31 |
26 |
26 |
15 |
33 |
39 |
Скажите, пожалуйста, будет ли способствовать Вашему решению голосовать за кандидата или против него тот факт, что он выступает за тесные связи с Западом (2008) |
|||||||
|
Всего опрошенных |
Партии, за которые россияне проголосовали на выборах в Госдуму России, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье |
|||||
КПРФ |
ЛДПР |
«Справед-ливую Россию» |
«Единую Россию» |
Не стали бы участвовать в выборах |
Затрудняются ответить на вопрос о партийных предпочтениях |
||
За |
24 |
16 |
23 |
36 |
25 |
24 |
19 |
Против |
18 |
34 |
19 |
23 |
18 |
13 |
14 |
Не будет влиять |
25 |
19 |
30 |
23 |
25 |
27 |
26 |
Затрудняюсь ответить / Трудно сказать |
33 |
31 |
27 |
18 |
32 |
36 |
41 |
Скажите, пожалуйста, будет ли способствовать Вашему решению голосовать за кандидата или против него тот факт, что он намерен ужесточить законодательство по борьбе с преступностью (2008) |
||||||
|
Всего опрошенных |
Тип поселения |
||||
Москва и Санкт-Петербург |
Более 500 тыс. жителей |
|
Менее 100 тыс. |
Сёла |
||
За |
67 |
72 |
56 |
65 |
61 |
75 |
Против |
3 |
2 |
3 |
2 |
4 |
2 |
Не будет влиять |
15 |
12 |
19 |
21 |
13 |
13 |
Затрудняюсь ответить / Трудно сказать |
15 |
10 |
12 |
10 |
13 |
6 |