Главная > Новости (RSS) > ФОМ: «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ?
ФОМ: «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ, БУДУЩЕЕ?12/09/08, 14:41. Разместил: admin |
Уже шесть лет назад, обратившись к представлениям россиян о «холодной войне», мы обнаружили, что для наших сограждан это не столько «определенная фаза истории взаимоотношений между СССР и США, Варшавским договором и НАТО», сколько не привязанное к конкретно-историческим реалиям понятие, смысл которого — «жесткая экономическая и политическая конкуренция между странами, отстаивающими свои прагматические интересы, отсутствие доверия между ними1».
По
данным Фонда
«Общественное мнение» (ФОМ), теперь это еще заметнее.
Сразу отметим: почти треть слышавших термин «холодная война» затруднились отнести начало обозначаемого им явления к какому-либо периоду времени.
Из оставшихся
58% участников опроса (слышавших термин и давших ответ на открытый вопрос)
менее трети (16%) отнесли начало «холодной войны» к тому историческому периоду
и к тем событиям, с которыми его и принято увязывать — вторая половина Но в представлениях прочих респондентов о дате или событиях, определяющих начало «холодной войны», присутствует удивительный разнобой: на одном хронологическом полюсе — Первая Мировая («после царя»; «с царской России»; «в 1917 году»), на другом — годы правления В. Путина: («с того времени, как стал работать президент Путин, т. е. с 2000г»; «в 2000 г»).
Собственно,
показателен в данном случае не разнобой в высказываниях (в ответах на открытые
вопросы часто можно встретить самые экзотические суждения), а равномерное
распределение суждений относительно начала «холодной войны» по десятилетиям: по
56% россиян
считают, что «холодная война» в мире идет и сейчас. Большинство в данной группе
(52%) полагают, что она, некогда начавшись, непрерывно продолжается до сих пор.
Рассмотрим аргументы этих респондентов. Их можно разделить на несколько групп,
в соответствии с проступающим за высказываниями пониманием самой сути этого
термина. К первой группе относятся те высказывания, авторы которых усматривают
свидетельство продолжения «холодной войны» в международной напряженности как
таковой, не указывая на конкретные противоборствующие стороны: «из новостей
понятно, что сейчас творится в мире»; «людям мирно не живется»; «между
государствами много враждебности»; «не все страны признают дружественные
отношения, создают конфликты»; « Ко второй группе отнесем те высказывания, из которых следует, что «продолжение холодной войны» усматривается прежде всего в действиях США против России: «Америка всегда против нас»; «Америка настраивает другие страны против России»; «в Америке проводят антирусскую пропаганду»; «Америка хочет уничтожить Россию» (6% респондентов); «американцы строят козни, в данной ситуации — через Грузию»; «война, начатая Грузией с подачи США»; «недавно Грузия напала на Южную Осетию» (6%); «Америка обложила нас своими ракетами»; «Америка недалеко от границ РФ ставят ракеты; „американцы посылают свои военные корабли в Грузию“; „настоящая ситуация указывает, что „холодная война“ продолжается: весь флот США у берегов России“ (2%). И наконец, третья, наименьшая из этих трех, группа — реплики, в которых „продолжение холодной войны“ описывается как противостояние России и всего остального мира (или его отдельных, но крупных, выходящих за пределы одной страны, частей): „ведущим странам хотелось бы, чтобы Россия не была богатой страной“; „все страны стремятся разрушить нашу страну“; „вызываем зависть у стран НАТО: богатые недра, огромные территории“ (5% респондентов); „в ЕС нас не принимают и относятся к России как к второстепенной стране“; „Запад на нас смотрит с другой стороны“; „натянутые отношения с Евросоюзом“; „некоторые страны Запада против России“ (2%). Основным противником России в этой продолжающейся „холодной войне“ безусловно признаются США — их упоминают 35% опрошенных. Примечательно, что на втором месте по частоте упоминаний оказался не западный мир в целом, не НАТО, а Грузия (9%), а на третьем — Украина (6%). Если 52% опрошенных россиян полагают, что „холодная война“ однажды начавшись, продолжается до сих пор, то 18% уверены, что „холодная война“ (во всяком случае, первая) закончилась. Когда это, по мнению участников опроса, произошло?
Как и в ходе
опроса, проведенного в 2002 году, при ответе на открытый вопрос респонденты в
качестве даты завершения „холодной войны“ чаще всего называют Среди тех, кто не считает, что „холодная война“, раз начавшись, безостановочно продолжается по сей день, большинство полагают, тем не менее, что она может возобновиться (13% от всех опрошенных), и лишь менее трети этой группы считают, что такого произойти не может (5%). 4% опрошенных уверенно говорят, что „холодная война“, ранее закончившись, уже возобновилась. Таким образом, если присоединить эту последнюю группу ко всем тем, что полагает, что „холодная война“ и не думала заканчиваться, мы увидим, что на данный момент 56% россиян уверены: в мире идет „холодная война“. Если раньше само использование термина „война“ подразумевало в нашей стране — как на массовом уровне, так и в политическом дискурсе — строго негативные, осуждающие коннотации, то сегодня в медийном пространстве нередко слышна точка зрения, смысл которой сводится к тому, что „не так уж нам эта „холодная война“ и страшна“. В обществе эта позиция остается, однако, маргинальной. Большинство россиян уверены, что „холодная война“ приносит (принесет — с точки зрения тех, кто считает, что она закончилась и пока не возобновилась) России исключительно вред или, по крайней мере, больше вреда, чем пользы. Эту точку зрения разделяют 56% опрошенных. Характерно, что вред для России наши респонденты видят, прежде всего, в экономических последствиях — лишних тратах, в разрыве или деградации международных экономических связей: „вместо развития страны деньги тратятся на вооружение“; „денег много надо на вооружение“; „денег сколько на это уходит - на содержание армии“; „деньги только уходят туда, да и на вооружение у нас много уходит“; „может повлиять на экономику России“; „мы в мире не обособленно живем, зависимы экономически“; „нарушение международных экономических отношений“; „обмен туристами, торговля“; „падает курс рубля“. Всего в таком русле о последствиях „холодной войны“ для России говорили 22% опрошенных — или 40% респондентов, которым данный вопрос задавался (т. е. заявивших, что она приносит или может принести нашей стране преимущественно вред). Значительно реже респонденты говорили о вреде „политическом“ — ухудшении отношений с другими странами, падении авторитета России в мире (10% от всех опрошенных): „все стали друг к другу агрессивные“; „дестабилизация международной обстановки“; „мир в состоянии напряжения“; „много развитых стран вступают в конфронтацию“; „накаляется политическая обстановка в мире“; „нарушаются все виды сотрудничества“; не будут признавать Россию, не будут с нами считаться»; «не принимают Россию никуда - ВТО и другие»; «подрыв престижа нашей страны». Полагают, что ситуация «холодной войны» безоговорочно или преимущественно полезна для России, лишь 4% россиян. В качестве аргументов приводятся такие соображения, как «развитие военной сферы», «независимость России от стран Запада».
Концепт «холодная война», таким образом, не имеет в российском массовом
сознании четкой привязки к историческим реалиям, в рамках которых он
описывается в учебниках истории. Однако это понятие остается «в обороте» и
представляется большинству россиян адекватным для описания сегодняшней
международной ситуации
Вернуться назад |