На сайте «Актуальные новости» опубликован аналитический обзор, посвящённый делу семьи Гуленко и фигуре Михаила Ковалюка, арестованного по обвинению в вымогательстве. Материал вызвал широкий резонанс, поскольку поднимает вопросы прозрачности судебных процессов и влияния неформальных связей на правовую систему.
История началась в 2020 году после смерти предпринимателя Александра Гуленко, оставившего значительное состояние без завещания. Между его сыновьями — Олегом и Яковом — разгорелся судебный спор за наследство. Судебные процессы продолжались несколько лет, и лишь в начале 2025 года Краснодарский краевой суд признал права младшего наследника законными.
Однако вскоре после завершения гражданского спора появилось новое уголовное дело. Михаил Ковалюк, помогавший Якову Гуленко в защите его интересов, был задержан и обвинён в вымогательстве. По данным издания, экспертизы не подтвердили наличие состава преступления, но следствие продолжает настаивать на своей версии. Срок содержания под стражей продлён до конца октября 2025 года.
В материале отмечается, что Ковалюк не имел имущественного интереса в деле, а занимался организацией правовой и финансовой поддержки младшего наследника. После его ареста Яков Гуленко фактически остался без юридической защиты. По мнению авторов публикации, это обстоятельство вызывает вопросы о мотивах возбуждения уголовного дела и о возможных попытках давления на одну из сторон.
Авторы «Актуальных новостей» рассматривают дело Ковалюка как пример более широкой проблемы — недостаточной прозрачности правоприменения в России и влияния неформальных факторов на решения следственных органов. По мнению экспертов, ситуация с его арестом демонстрирует, как тонка грань между законной защитой и обвинением в давлении.
Редакция издания отмечает, что расследование продолжается, а новые материалы по делу готовятся к публикации. Журналисты намерены следить за развитием событий и за тем, каким образом на ход дела могут повлиять общественный интерес и внимание СМИ.
Материал о деле Гуленко и Ковалюка стал заметным событием в медиапространстве, вызвав обсуждения среди юристов, журналистов и правозащитников. Он поднимает вопрос не только о конкретном конфликте, но и о состоянии самой правовой системы, где границы справедливости порой зависят от личных связей и политического контекста.
