Москва. Как говорят социологи фонда «Общественное мнение», россияне довольно сдержанно оценивают деятельность прежнего состава Государственной думы: 11% опрошенных считают, что эта Дума работала хорошо, 49% — что удовлетворительно и 23% — что плохо (остальные затрудняются с оценкой). Однако следует сказать, что за последние годы мнение наших сограждан о работе парламентариев заметно улучшилось: при подведении итогов деятельности предыдущей Думы в декабре 2003 г. респонденты давали негативную оценку депутатскому корпусу в полтора раза чаще, чем сегодня — 34% (считали работу той Думы хорошей 10% опрошенных, удовлетворительной — 43%).
Самыми суровыми критиками оказались москвичи: лишь 3% столичных жителей говорят сейчас, что ушедшая Дума работала хорошо, и 43% (почти вдвое больше, чем среди россиян в целом) — что плохо; 41% москвичей считают работу депутатского корпуса удовлетворительной. Отметим для сравнения, что в малых городах позитивные оценки этой работе даются почти столь же часто, как и негативные, — 16% и 18% соответственно («удовлетворительно» — 46%).
По мнению 29% опрошенных, новая Дума будет работать лучше прежней. Перемен к худшему ожидают лишь 2%, еще 21% — считают, что она будет работать так же, как прежняя; а почти половина респондентов делать прогнозы на сей счет не берется. Тех, кто высказал то или иное мнение по данному вопросу, попросили это мнение обосновать.
Полагающие, что Дума будет работать лучше, в ответах на соответствующий открытый вопрос чаще всего ссылались на свой исконный и неистребимый оптимизм («всегда надеемся на лучшее»; «я оптимист»; «верить хочется в это»; «
Немногочисленные пессимисты объясняли свой прогноз избыточной, по их мнению, монолитностью новой Думы («безальтернативная»; «нет оппозиции реальной»; «нынешний состав ГД не отражает полноты российских реалий» — 1%) и предполагаемым своекорыстием новоизбранного депутатского корпуса («на себя будут трудиться в поте лица»; «новая Дума пока на карман себе не положит, на людей работать не будет» — 1%).
Впрочем, о своекорыстии депутатов и их безразличии к народу говорили и довольно многие из тех, кто полагает, что Дума будет работать так же, как прошлая, — в их понимании, так же скверно: «на народ им всем наплевать»; «все действуют в своих интересах»; «им хорошо — и ладно, а народ им по барабану»; «все под себя стараются» (5%). Другие в обоснование своего мнения чаще всего отмечали, что депутатский корпус остался в основном прежним (5%).
Сегодня абсолютное большинство опрошенных (54%) полагают, что Государственная дума должна «поддерживать президента во всех его начинаниях», тогда как альтернативную точку зрения, согласно которой она должна «принимать решения независимо от мнения президента», разделяет треть респондентов (32%). Отметим, что летом 2000 г., когда такой вопрос впервые был поставлен перед участниками опроса, ответы разделились поровну: 43% и 44% соответственно. Так что популярность принципа разделения властей за это время снизилась весьма ощутимо.
Разумеется, избиратели, отдавшие свои голоса «Единой России», особенно часто высказываются за тотальную поддержку Думой президента (60%) и сравнительно редко — за то, чтобы она принимала решения независимо от его мнения (26%). Преобладают сторонники первой точки зрения и среди электората «Справедливой России» — 51% и 41% соответственно. Что же касается избирателей КПРФ и ЛДПР, то их «голоса» тут разделились поровну: 40% голосовавших за компартию высказываются за безоговорочную поддержку президента Думой, 40% — против такой позиции; среди голосовавших за ЛДПР — 42% и 40% соответственно.
Опрос населения в 100 населенных пунктах 44 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства
.JPG)
