Москва. Как сообщает сайт Единой России Edinros.ru 7 февраля комитет Госдумы по аграрным вопросам провел выездное заседание во ВНИИ хлебопекарной промышленности в Москве. Помимо депутатов Госдумы, членов Комитета, большинство из которых представляют фракцию «Единая Россия», в работе заседания приняли участие представители Российского зернового союза, мукомольных предприятий, хлебопекарной промышленности, Роспотребнадзора, эксперты отрасли, и т.д.
Собравшиеся выразили обеспокоенность ростом цен на продукты питания, который произошел в конце 2007 года, и предложили ряд конструктивных мер по недопущению такой ситуации в дальнейшем. Выступавшие отмечали, что недавно заключенные на государственном уровне договоренности о замораживании цен на социально значимые продукты питания являются мерой временной и не во всем эффективней. Вместе с тем, государство должно проявлять больше активности в решении проблем хлебопекарной отрасли.
В ходе заседания был выявлен ряд проблем хлебопекарной отрасли, которые необходимо решить в ближайшее время. Так первый вице-президент Российского союза пекарей Василий Молодых отметил, что сырье на хлебокомбинаты поставляется по рыночным ценам, которые имеют тенденцию к непрогнозируемому росту, в то время как от «нас конечных производителей требуется продавать хлеб по фиксированным ценам». Именно поэтому, по его мнению, «к концу 2007 года четверть всех хлебокомбинатов в стране пришли с убытками». Он обратился к законодателям с просьбой предусмотреть в законах отмену авансовых платежей для предприятий за энергоносители, а также введение дневного и ночного тарифа на электроэнергию.
Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут, сообщил, что в 2007 году запасы зерна в стране составили 49, 3 млн тонн, что вполне достаточно, чтобы обеспечить все население и даже продавать зерно на экспорт. Однако по его словам, высокие ставки по кредитам вынуждают сельхозпроизводителей продавать все зерно в первые месяцы после уборки, чем пользуются скупающие зерно посредники.
«Посредники, безусловно, играют отрицательную роль на рынке зерна, — считает Сергей Потапов директор одного из мукомольных предприятий. Государству давно пора навести порядок на рынке зерна, который сейчас сильно монополизирован».
Роль государства в решении проблем отрасли была в центре внимания сегодняшнего обсуждения, и все выступавшие сходились во мнении, что она должна быть более значительной.
Член Генерального совета партии «Единая Россия», председатель комитета Госдумы по аграрным вопросам Валентин Денисов:
— Все проблемы, которые мы сегодня здесь обсуждали, оказывают непосредственное влияние на ценообразование на хлебобулочные изделия. За последние годы с 2000 по 2007 год цены на зерно, муку и хлебобулочные изделия выросли в среднем на
Член фракции «Единая Россия», Первый заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Айрат Хайруллин:
— Очень серьезная проблема в том, что мы осуществляем экспорт минеральных удобрений и дизтоплива, в то время как наш сельхозпроизводитель их купить не может. Их дефицит, рост цен на эти ресурсы тормозит производство, приводит к дефициту зерна и росту цен на него. И вывод такой — если хотим иметь дешевый хлеб, государству надо больше поддерживать сельское хозяйство.
Член фракции «Единая Россия», заместитель председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Александр Берестов:
— У меня два соображения. Первое. Чтобы на рынке зерна воцарился порядок, там должен появиться мощный государственный игрок. Мы добились этого в нефтяной отрасли. И тогда цены на зерно сразу стабилизируются.
Второе. Перерабатывающую промышленность свою надо поддерживать. За границу везти не зерно, это такое же сырье как и нефть, а продукты его переработки.
Член фракции «Единая Россия», член комитета Госдумы по аграрным вопросам Андрей Кнорр:
— Рост цен на хлеб это плата за то безответственную по отношению к сельхозпроизводителю политику, которую наше государство долгие годы проводило. Нам надо выработать решение, которое бы не только ценовую политику стабилизировало, но и экономике бы не противоречило. Думаю, решением таким могли бы стать социальные выплаты малообеспеченным слоям населения.
У нашего вопроса ведь три составляющих: экономическая, технологическая и социальная. Так вот, идти надо от социальной и тогда добьемся успеха.