Выступали люди, которых с той или иной степенью условности можно назвать лидерами общественного мнения. Вот рассуждает бывший мэр Архангельска Александр Донской (явно опираясь на бумажный текст перед собой):
- В сложившихся условиях выборы мэра - это атавизм, это ширма. В политических шахматах мэр - это самая слабая фигура. Она не может ходить самостоятельно. Если она пойдет - ее съедят. Мэр, не заручившийся поддержкой сверху, обрекает свой город на кризис. Для Архангельска важно выбрать такого мэра, при котором губернатор будет иметь право управлять городом. То есть мэр - это заместитель губернатора по областному центру.
Депутат областного Собрания Александр Шашурин, который в свое время возглавлял Котлас, не соглашается: фигура мэра не самая слабая, а самая уязвимая. И губернатор не должен управлять Архангельском. А должность мэра - она публичная. Поэтому обязана избираться.
Возмутился Павел Балакшин:
- Мы опускаем фигуру мэра ниже плинтуса. А мэр должен быть человечным, быть не политиком, а хозяином, чтобы народ видел в нем помощника. Мэр - душа города, а мы тут говорим - сити-менеджер...
И вдруг, после буквально секундной паузы, Павел Николаевич добавил:
- Но в той демократии, в которой мы сейчас существуем, лучше мэров назначать.
- Мэр будет выбран, - возразил руководитель помор-ского центра публичной политики Сергей Федоров, - но не избирателями, а "Единой Россией". Если люди протестно проголосуют, то мэром станет женщина. А вообще, я сторонник сити-менеджеров...
- А кто будет выбирать этого сити-менеджера? - оживленно спросил Донской.
- Депутаты горсовета.
- А отвечать за это кто будет? Получится коллективная безответственность, - резюмировал Донской.
Он же рассказал потрясающую вещь: оказывается, его на улицах спрашивают, а кто его преемник. Людям нужно, чтобы им показали на нового мэра. А еще лучше - чтобы его "разжевали и в рот положили".
Вообще, ощущение от разговора осталось кислое. Получается, что мы все - просто избиратели, общественность, люди, которые претендуют быть политическими экспертами, и так далее - играем в любимую детсадовскими массовиками-затейниками игру: передавать на скорость мячик от одного игрока к другому. То есть наличествует какое-то неосознанное, но очень большое желание передать ответственность за выборы мэра на кого угодно: президента, горсовет, губернатора... Кстати, в связи с этим понравилась идея руководителя исследовательского центра "Стига" Вадима Трескина - организовать клуб бывших мэров. Это ведь тоже вопрос ответственности. Можно дел наворотить и уйти на покой, в тень, так, чтобы тебя не видели и не слышали и вопросов не задавали. А можно быть в новом качестве, но на виду.
Как подытожил Трескин, сейчас нет фигуры, которая бы устроила и население, и центры принятия решений. Это видно и по самой дискуссии, и по сегодняшнему списку заявившихся кандидатов. А значит - нет согласия по поводу перспектив развития Архангельска. Значит, предвыборная кампания будет жаркой.
Светлана ГАВРИЛОВА
.JPG)
