Конечно, няндомскому предпринимателю Николаю Анатольевичу Зубу было обидно: 3 июня он приобрел новенький, можно сказать, с конвейера, "ВАЗ-21043", а спустя неделю был вынужден решать вопрос с его ремонтом! Десятого июня он приехал к родителям на станцию Бурачиха, поставил новую машину возле их гаража и прошел в дом. Через некоторое время с улицы в дом вошел его брат и сказал, что соседские козы бодают рогами его автомобиль.
Николай выскочил на улицу: от его красавицы цвета "баклажан" убегали две бело-рыжие козочки, при этом машина была действительно истыкана их рогами! Он предъявил повреждения соседке - хозяйке коз, - но 72-летняя Валентина Яковлевна Вишнякова, увидев, как она скажет в суде, четыре царапины, обещать возмещение вреда не стала.
Предприниматель уехал в Няндому, и спустя неделю специалисты уже сделали вывод, что автомобиль "частично утратил товарный вид и эксплуатационные качества", оценили стоимость ремонтных работ и необходимых для этого материалов. Оказалось, что козы деформировали передние и задние двери, а также передние и левое заднее крыло. И автомобиль необходимо разбирать и собирать, подбирать колер, грунтовать и красить. А для этого нужны эмаль, шпатлевка, грунт, наждачная бумага, растворитель, обезжириватель, антикоррозийное и противошумное покрытия, фильтры для краски и скотч. Всего получилось на 17 020 рублей 66 копеек.
После этого Н. А. Зуб обратился к мировому судье с иском о взыскании ущерба и с просьбой принять меры по обеспечению иска, то есть наложить арест на имущество В. Я. Вишняковой - например, на тех самых коз... До суда еще долго, вдруг бабушка распродаст все, что у нее есть, дабы не возмещать нанесенный бодливыми животными ущерб?
Наконец, мировой судья дело рассмотрел и привлек хозяйку коз к "гражданской ответственности за нарушение правил пользования животным миром": козы должны пастись на специально отведенных для выпаса местах, а не на улице. И взыскал с пенсионерки в пользу истца 17 020 рублей 66 копеек за материальный ущерб, 1 000 рублей за услуги адвоката, 800 рублей за услуги эксперта и 610 рублей 62 копейки за уплаченную им при подаче иска госпошлину. Всего 19 431 рубль 28 копеек.
В общем, мировой судья, видимо, забыл о том, почему он называется "мировым", и даже не попытался решить спор предпринимателя и пенсионерки "миром". Приняв решение в пользу предпринимателя, он не подумал и о том, где пенсионерка возьмет такие огромные для нее деньги, чтобы это решение исполнить.
Ольга ТРЕТЬЯКОВА
.JPG)
