- Сейчас я испытываю сложные чувства. Сорок лет назад, когда мы открывали "трубку взрыва" в районе Неноксы, мы были исполнены самых радужных надежд. Нет, мы не видели небо в алмазах, но алмазодобывающие предприятия в местах наших работ нам виделись. А об экологических последствиях тогда просто не думали. Сейчас я вижу это уже иными глазами.
- По-моему, и сегодня особо никого не волнуют экологические последствия этих разработок. Во всяком случае, в последнее время в прессе никаких опасений никто не высказывал. Наоборот, все обещают заманчивые перспективы.
- Я тоже ознакомился с публикациями, которые прошли в областной и центральной прессе. Их на самом деле немало. Подавляющее большинство поет дифирамбы алмазному будущему нашего края. Иногда встречаются парадоксы. Вот публикация в одном из аналитических журналов, озаглавленная "Блестящие грани будущего". Заголовок дан на фоне карьера месторождения имени Ломоносова. Картина удручающая - развороченная почва, истерзанная земля.
- Ведь есть знаменитая трубка "Мир", сколько лет идут разработки, и вроде ничего.
- Я был на карьере трубки "Мир" в Якутии. Там вид ее тоже глаз не радует. Но у нас, на берегу Белого моря, все будет гораздо сложнее и печальнее.
- Почему?
- Здесь другие геологические и климатические условия. Это прежде всего. Там вечная мерзлота, у нас ее нет. У нас слабые, ползущие на склонах осадочные породы обусловят гораздо большие по размеру котлованы с пологими бортами. Это крайне отрицательно повлияет на природные экосистемы Зимнего берега и Беломорско-Кулойского плато.
- Каким образом?
- Прежде всего в районах разработок будет сведен лес - особо ценный, климатообразующий. Нарушены, может быть, безвозвратно, почвы, осушены болота. Пострадают реки бассейна Белого моря, в том числе нерестовые, семужьи. Еще одна проблема: горизонты соленых подземных вод у нас гораздо ближе к поверхности, чем в Якутии. Там на трубке "Мир", например, они вырвались из глубины примерно на пятисотметровой отметке, у нас это случится гораздо раньше. Как планируют обойтись с ними и нейтрализовать их влияние на природу, не объясняется.
- Ведь есть и экономическая выгода от разработок.
- Меня очень удивляет то обстоятельство, что все наперебой считают будущие экономические и социальные дивиденды, и никто не посчитал, хотя бы приблизительно, экономический и социальный ущерб от планируемых, точнее уже начавшихся, разработок. А ведь он может быть в конце концов не меньшим, если не большим, чем ожидаемые прибыли. Лес, рыба - ресурсы восполнимые. В отличие от ископаемых - их вырвал из земли и продал. То есть, потерял безвозвратно. Но какой ценой? Ценой загубленной природы. У нее сил может не хватить и на восполнимые богатства. То есть, потеряем и то и другое.
- Тогда поговорим о тех выгодах, которые уже просчитаны - то есть об экономических и социальных.
- Работать на уже проектных месторождениях планируют 50 лет. Представляете какой будет ландшафт на месте этих разработок! Но в планах "Алросы" разработка новых алмазных трубок. Только на месторождении имени Ломоносова алмазов ожидается извлечь на 12 миллиардов долларов. При этом ежегодных налогов в бюджеты всех уровней обещают 50 миллионов долларов в год. Какая доля из них придется на Архангельскую область и, в частности, Приморский район, а именно они понесут наибольший урон в экологическом и экономическом плане, не говорится.
- Но будет еще и прибыль...
- Что касается дележа прибыли, то на пять процентов акций АО "Североалмаз", которые остались у администрации Архангельской области, особо не разбогатеешь.
- А какая судьба ждет наши алмазы на мировом рынке?
- И здесь никаких иллюзий не надо строить. Он стабилизирован усилиями "Де Бирс" и "Алросы". Россия занимает, увы, скромное положение на рынке бриллиантов: объем продаж - около 150 миллионов долларов, при общем мировом объеме 45 миллиардов. А ведь мы добываем около четверти всех алмазов мира.
- Куда же они идут? В Гохран?
- Да. А еще отдаем как сырье за бесценок. Не эта ли судьба ждет и значительную часть беломорских алмазов? Вопрос этот пока даже не дискутируется. Что касается российской гранильной индустрии - она все еще во многом уступает зарубежным гранильным центрам.
- И все же "Алроса" вкладывает в беломорские алмазы огромные инвестиции, значит, на что-то рассчитывает?
- Думаю, что миллиарды долларов инвестиций "Алросы" со временем окупятся. А что получат в итоге жители Архангельской области? А вот такие бы инвестиции - да на дороги к недоступным лесным массивам и, вообще, на дороги, чтобы поднять северное село, а также на разработку рыбных и прочих тради-ционных промыслов.
- Это, конечно. Но что же нам делать с теми сокровищами, которые лежат в земле? Пусть так и лежат там дальше?
- Нет сомнений, что их надо разрабатывать, только не варварским открытым способом. Против этого способа я выступал еще, когда был депутатом Госдумы. Я убежденный сторонник другого, экономически щадящего способа разработки - подземного, шахтного.
- Это же очень дорого и долго.
- Да, значительно дороже. Но и значительно чище. И времени больше уйдет. Но и спешить некуда, как видим.
- Но у нас уже, как говорится, процесс пошел. Никто разработки не остановит.
- Тогда хотя бы ограничить масштабы беды. Начатые разработки вестись будут, это понятно. Но хотя бы остановить новые. И сделать их уже нормальным щадящим путем. Все-таки это наша земля. Мы должны ее защитить.
Беседовала Светлана ЛОЙЧЕНКО
НАША СПРАВКА:
Данилов Михаил Александрович, горный инженер-геофизик, журналист, депутат Государственной Думы РФ первого созыва, консультант комитета по проблемам Севера Госдумы в 1996-1999 годах.
Общий стаж работы в системе Архангельск-геологии более 25 лет. Один из первооткрывателей Архангельской алмазоносной провинции. Автор книг "Богатства северных недр", "Первопроходцы", очерков о геологах, которые публиковались в разных изданиях, многочисленных научных публикаций.
.JPG)
